---

Geschrieben von Sandra am 29.04.2008 um 21:55:

 

Nur f?r starke Nerven....


Kann mal einer den h??lichen Vogel wegretuschieren?
Dann w?re das ein spitzen Landschaftsbild.

---

Geschrieben von Andalusien am 30.04.2008 um 07:13:

 

Zitat:

Original von Sandra Nur f?r starke Nerven.... Kann mal einer den h??lichen Vogel wegretuschieren? Dann w?re das ein spitzen Landschaftsbild.

dein link funktioniert nicht sandra

---

Geschrieben von Sandra am 30.04.2008 um 13:51:

 

Na bleibt das aus. Der h??liche Vogel verdeckt die sch?ne Landschaft.



Edit: Habe ich ja noch nie erlebt das Web weigert sich ein Bild anzuzeigen..... eine Seite zur?ch der erste Eintrag da ist das verschandelte Landschaftsbild.

---

Geschrieben von bigmama am 30.04.2008 um 14:24:

 

Na das ist ja vielleicht ne Diskussion.
Normale Beziehung -
Haare oder nicht-

das ist mir so was von Latte.
Was f?r mich normal ist, haben schon mal gar keine andern Leute zu entscheiden, abgesehen davon w?rde ich mich so wie so nicht nach andern richten nur weil sie das wollen.
Normalit?t ist eine Frage des Standpunktes.
Und ?u?erlichkeiten sind nicht wichtig und haben bei mir keinerlei Einflu? auf irgendeine Art von Beziehungen. F?r mich z?hlt nur, ob ich mit dem Menschen klar komme (ob die chemie stimmt) und nicht das Alter, die Haare, die Religion, Intelligenz, die sexuelle Ausrichtung oder k?rperliche Vollst?ndigkeit. Ich habe nur h?ufig bemerkt, dass ich oftmals mit Menschen, die sehr von ?u?erlichkeiten abh?ngig sind, nicht gut klarkomme.
Nicht normal ist f?r mich allerdings alles, was die W?rde, die Freiheit oder die k?rperliche Unversehrtheit Schw?cherer vors?tzlich und b?swillig verletzt.

Auf diese Weise bin ich jetzt schon ?ber ein halbes Jahrhundert gut klargekommen.

---

Geschrieben von Mudra_Samadhi am 30.04.2008 um 15:35:

  Frage an Sandra oder eben alle anderen

Zitat:

Original von bigmama Was f?r mich normal ist, haben schon mal gar keine andern Leute zu entscheiden, abgesehen davon w?rde ich mich so wie so nicht nach andern richten nur weil sie das wollen. Normalit?t ist eine Frage des Standpunktes. Und ?u?erlichkeiten sind nicht wichtig und haben bei mir keinerlei Einflu? auf irgendeine Art von Beziehungen. F?r mich z?hlt nur, ob ich mit dem Menschen klar komme (ob die chemie stimmt) und nicht das Alter, die Haare, die Religion, Intelligenz, die sexuelle Ausrichtung oder k?rperliche Vollst?ndigkeit. Ich habe nur h?ufig bemerkt, dass ich oftmals mit Menschen, die sehr von ?u?erlichkeiten abh?ngig sind, nicht gut klarkomme. Nicht normal ist f?r mich allerdings alles, was die W?rde, die Freiheit oder die k?rperliche Unversehrtheit Schw?cherer vors?tzlich und b?swillig verletzt. Auf diese Weise bin ich jetzt schon ?ber ein halbes Jahrhundert gut klargekommen.

Moin...
da hast Du absolut Recht"Sch?n ist,was gef?llt!!!" Nur,Und nat?rlich oder sehr auf ?u?erlichkeiten zu achten und jemanden nach "Schubladensystem"quasi zu "Bewerten" ist reichlich oberfl?chlich und dumm
Nat?rlich hast Du auch mit der Unantastbarkeit und k?rperl.Unversehrtheit Schw?cherer wahr,selbstredent!!!

Mudra

---

Geschrieben von Andalusien am 30.04.2008 um 16:38:

 

hey sandra

ohne mich kann das bild doch mal garnix !!!!!

---

Geschrieben von bigmama am 30.04.2008 um 18:05:

 

Hast ja recht. Jedes sch?ne Bild braucht einen ansprechenden zentralen Punkt, der das Auge fesselt und von dem die gesamte Perspektive ausgeht!!!!

---

Geschrieben von TanteJu am 30.04.2008 um 18:35:

 

bigmama schafft es immer wieder, die richtigen Worte zu finden ...

---

Geschrieben von Mudra_Samadhi am 30.04.2008 um 18:58:

 

Zitat:

Original von TanteJu bigmama schafft es immer wieder, die richtigen Worte zu finden ...

Nicht wahr,liebe Tante Ju.............?!

Mudra